背景

眾所周知，nginx是一款高性能的web服務(wù)器，常用于負(fù)載均衡和反向代理。所謂的反向代理是和正向代理相對應(yīng)，正向代理即我們常規(guī)意義上理解的“代理”：例如正常情況下在國內(nèi)是無法訪問google的，如果我們需要訪問，就需要通過一層代理去轉(zhuǎn)發(fā)。這個正向代理代理的是服務(wù)端（也就是google），而反向代理則相反，代理的是客戶端（也就是用戶），用戶的請求到達(dá)nginx后，nginx會代理用戶的請求向?qū)嶋H的后端服務(wù)發(fā)起請求，并將結(jié)果返回給用戶。

（圖片來自維基百科）

正向代理和反向代理實(shí)際上是站在用戶的角度來定義的，正向也就是代理用戶所要請求的服務(wù)，而反向則是代理用戶向服務(wù)發(fā)起請求。兩者一個很重要的區(qū)別：

正向代理服務(wù)方不感知請求方，反向代理請求方不感知服務(wù)方。
思考一下上面的例子，你通過代理訪問google時，google只能感知到請求來自代理服務(wù)器，而無法直接感知到你（當(dāng)然通過cookie等手段也可以追蹤到）；而通過nginx反向代理時，你是不感知請求具體被轉(zhuǎn)發(fā)到哪個后端服務(wù)器上的。

nginx最常被用于反向代理的場景就是我們所熟知的http協(xié)議，通過配置nginx.conf文件可以很簡單地定義一個反向代理規(guī)則：

worker_processes  1;
events {
    worker_connections  1024;
}
http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;
    server {
        listen       80;
        server_name  localhost;
        
        location / {
            proxy_pass http://domain;
        }
    }
}

nginx從1.13.10以后就支持gRPC協(xié)議的反向代理，配置類似：

worker_processes  1;
events {
    worker_connections  1024;
}
http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;
    server {
        listen       81 http2;
        server_name  localhost;
        
        location / {
            grpc_pass http://ip;
        }
    }
}

但是當(dāng)需求場景更加復(fù)雜的時候，就發(fā)現(xiàn)nginx的gRPC模塊實(shí)際上有很多坑，實(shí)現(xiàn)的能力不如http完整，當(dāng)套用http的解決方案時就會出現(xiàn)問題

場景

最開始我們的場景很簡單，通過gRPC協(xié)議實(shí)現(xiàn)一個簡單的C/S架構(gòu)：

但這種單純的直連有些場景下是不可行的，例如client和server在兩個網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，彼此不相連通，那就無法通過簡單的gRPC連接訪問服務(wù)。一種解決辦法是通過中間的代理服務(wù)器轉(zhuǎn)發(fā)，用上面說的nginx反向代理gRPC方法：

nginx proxy部署在兩個環(huán)境都能訪問的集群上，這樣就實(shí)現(xiàn)了跨網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的gRPC訪問。隨之而來的問題是如何配置這個路由規(guī)則？注意我們最開始的gRPC的目標(biāo)節(jié)點(diǎn)都是清晰的，也就是server1和server2的ip地址，當(dāng)中間加了一層nginx proxy后，client發(fā)起的gRPC請求的對象都是nginx proxy的ip地址。那client與nginx建立連接后，nginx如何知道需要將請求轉(zhuǎn)發(fā)給server1還是server2呢？（這里server1和server2不是簡單的同一個服務(wù)的冗備部署，可能需要根據(jù)請求的屬性決定由誰響應(yīng)，例如用戶id等，因此不能使用負(fù)載均衡隨機(jī)挑選一個響應(yīng)請求）

解決辦法

如果是http協(xié)議，那有很多實(shí)現(xiàn)方法：

通過路徑區(qū)分

請求將server的信息添加在path里，例如：/server1/service/method，然后nginx轉(zhuǎn)發(fā)請求的時候還原為原始的請求：

worker_processes  1;
events {
    worker_connections  1024;
}
http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;
    server {
        listen       80;
        server_name  localhost;
        location ~ ^/server1/ {
            proxy_pass http://domain1/;
        }
        
        location ~ ^/server2/ {
            proxy_pass http://domain2/;
        }
    }
}

注意http://domain/最后的斜杠，如果沒有這個斜杠請求的路徑會是/server1/service/method，而服務(wù)端只能響應(yīng)/service/method的請求，這樣就會報(bào)404的錯誤。

通過請求參數(shù)區(qū)分

也可以將server1的信息放在請求參數(shù)里：

worker_processes  1;
events {
    worker_connections  1024;
}
http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;
    server {
        listen       80;
        server_name  localhost;
        location /service/method {
            if ($query_string ~ x_server=(.*)) {
                proxy_pass http://$1;
            }
        }
    }
}

但對于gRPC就沒這么簡單了，首先gRPC不支持URI的寫法，nginx轉(zhuǎn)發(fā)的請求會保留原來的path，無法在轉(zhuǎn)發(fā)的時候修改path，這意味著上述的第一種辦法不可行。其次gRPC是基于HTTP 2.0協(xié)議的，HTTP2沒有queryString這一概念，請求頭里有一項(xiàng):path代表請求的路徑，例如/service/method，而這一路徑是不能攜帶請求參數(shù)的，也就是:path不能寫為/service/method?server=server1。這意味著上述的第二種方法也不可行。

注意到HTTP2中請求頭:path是指定請求的路徑的，那我們直接修改:path不就行了嗎：

worker_processes  1;
events {
    worker_connections  1024;
}
http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;
    server {
        listen       80 http2;
        server_name  localhost;
        location ~ ^/(.*)/service/.* {
            grpc_set_header :path /service/$2;
            grpc_pass http://$1;
        }
    }
}

但是實(shí)際驗(yàn)證表明這種方法也不可行，直接修改:path的請求頭會導(dǎo)致服務(wù)端報(bào)錯，一種可能的錯誤如下：

rpc error: code = Unavailable desc = Bad Gateway: HTTP status code 502; transport: received the unexpected content-type "text/html"

抓包后發(fā)現(xiàn)，grpc_set_header并沒有覆蓋:path的結(jié)果，而是新增了一項(xiàng)請求頭，相當(dāng)于請求header里存在兩個:path，可能就是因?yàn)檫@個原因?qū)е路?wù)端報(bào)了502的錯誤。

山窮水盡之際想起gRPC的metadata功能，我們可以在client端將server的信息存儲在metadata中，然后在nginx路由時根據(jù)metadata中server的信息轉(zhuǎn)發(fā)給對應(yīng)的后端服務(wù)，這樣就實(shí)現(xiàn)了我們的需求。對于go語言，設(shè)置metadata需要實(shí)現(xiàn)PerRPCCredentials接口，然后在發(fā)起連接的時候傳入這個實(shí)現(xiàn)類的實(shí)例：

type extraMetadata struct {
    Ip string
}
func (c extraMetadata) GetRequestMetadata(ctx context.Context, uri ...string) (map[string]string, error) {
    return map[string]string{
        "x-ip": c.Ip,
    }, nil
}
func (c extraMetadata) RequireTransportSecurity() bool {
    return false
}
func main(){
    ...
    // nginxProxy是nginx proxy的ip或域名地址
    var nginxProxy string
    // serverIp是根據(jù)請求屬性計(jì)算好的后端服務(wù)的ip
    var serverIp string
    con, err := grpc.Dial(nginxProxy, grpc.WithInsecure(),
        grpc.WithPerRPCCredentials(extraMetadata{Ip: serverIp}))
}

然后在nginx配置里根據(jù)這個metadata轉(zhuǎn)發(fā)到對應(yīng)的server：

worker_processes  1;
events {
    worker_connections  1024;
}
http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;
    server {
        listen       80 http2;
        server_name  localhost;
        location ~ ^/service/.* {
            grpc_pass grpc://$http_x_ip:8200;
        }
    }
}

注意這里使用了$http_x_ip這一語法引用了我們傳遞的x-ip這個metadata信息。這一方法驗(yàn)證有效，client可以通過nginx proxy成功訪問到server的gRPC服務(wù)。

總結(jié)

nginx的gRPC模塊的文檔太少了，官方文檔只給出了幾個指令的用途，并沒有說明metadata這一方法，網(wǎng)上的文檔也鮮有涉及，導(dǎo)致花了兩三天的時間在排查。將整個過程總結(jié)在這里，希望能幫助到遇到同一問題的人。

到此這篇關(guān)于nginx作grpc的反向代理踩坑總結(jié)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)nginx grpc反向代理內(nèi)容請搜索本站以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持本站！

版權(quán)聲明：本站文章來源標(biāo)注為YINGSOO的內(nèi)容版權(quán)均為本站所有，歡迎引用、轉(zhuǎn)載，請保持原文完整并注明來源及原文鏈接。禁止復(fù)制或仿造本網(wǎng)站，禁止在非www.sddonglingsh.com所屬的服務(wù)器上建立鏡像，否則將依法追究法律責(zé)任。本站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)友推薦、互聯(lián)網(wǎng)收集整理而來，僅供學(xué)習(xí)參考，不代表本站立場，如有內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，請聯(lián)系alex-e#qq.com處理。