上一篇文章講解了MySQL的事務(wù)的相關(guān)概念MySQL的事務(wù)特性概念梳理總結(jié)

文章末尾提出了事務(wù)因并發(fā)出現(xiàn)的問(wèn)題有哪些？
本篇將著重講述這個(gè)問(wèn)題的前因后果及解決方式。

事務(wù)因并發(fā)出現(xiàn)的問(wèn)題有哪些 臟讀

概念：一個(gè)事務(wù)讀取到其他事務(wù)未提交的數(shù)據(jù)。
用一個(gè)圖來(lái)講解，在并發(fā)環(huán)境下，多個(gè)事務(wù)操作同一對(duì)象帶來(lái)的問(wèn)題：

不可重復(fù)讀

概念：一個(gè)事務(wù)在一個(gè)時(shí)間段內(nèi) 前后讀取的數(shù)據(jù)不一致，或者出現(xiàn)了修改/刪除。

幻讀

概念：事務(wù)A 按照查詢(xún)條件讀取某個(gè)范圍的記錄，其他事務(wù)又在該范圍內(nèi)出入了滿(mǎn)足條件的新記錄，當(dāng)事務(wù)A再次讀取數(shù)據(jù)到時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)多了滿(mǎn)足記錄的條數(shù)（幻行）

建議大家把幻讀記作幻行，以免和不可重復(fù)讀記混淆

不可重復(fù)讀與幻讀的區(qū)別

前提：兩者都是讀取到已經(jīng)提交的數(shù)據(jù)

不可重復(fù)讀：重點(diǎn)是在于修改，在一個(gè)事務(wù)中，同樣的條件，第一次讀取的數(shù)據(jù)與第二次【數(shù)據(jù)不一樣】（因?yàn)橹虚g有其他事務(wù)對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改）
幻讀：重點(diǎn)在于新增或者刪除，在一個(gè)事務(wù)中，同樣的條件（范圍），第一次讀取和第二讀取【記錄條數(shù)不一樣】（因?yàn)橹虚g有其他事務(wù)在這個(gè)范圍里插入、刪除了的數(shù)據(jù)）

我們現(xiàn)在已經(jīng)知道，原來(lái)事務(wù)并發(fā)會(huì)出現(xiàn)，臟讀，不可重復(fù)讀，幻讀的問(wèn)題。
那這些問(wèn)題我們都是需要去解決的，怎么解決呢？
有興趣可以看看官網(wǎng)是怎么解釋的
鏈接: 官網(wǎng)地址

事務(wù)并發(fā)的三大問(wèn)題其實(shí)都是數(shù)據(jù)庫(kù)讀一致性問(wèn)題，必須由數(shù)據(jù)庫(kù)提供一定的事務(wù)隔離機(jī)制來(lái)解決。

事務(wù)的四個(gè)隔離級(jí)別

我們通過(guò)事務(wù)的隔離級(jí)別來(lái)解決不同的問(wèn)題，那么，不同的隔離級(jí)別解決了什么問(wèn)題呢？

其實(shí)sql標(biāo)準(zhǔn)92版 官方都有定義出來(lái)

另外，sql標(biāo)準(zhǔn)不是數(shù)據(jù)庫(kù)廠(chǎng)商定義出來(lái)的，大家不要以為sql語(yǔ)言是什么mysql，sqlserver搞出來(lái)的，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)語(yǔ)句的sql語(yǔ)句都是差不多的。sql是獨(dú)立于廠(chǎng)商的??！SQL是Structured Query Language的縮寫(xiě)，本來(lái)就屬于一種查詢(xún)語(yǔ)言??！

官網(wǎng)支持四種隔離級(jí)別：

# 修改當(dāng)前會(huì)話(huà)的隔離級(jí)別
# 讀未提交
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
# 讀已提交
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;
# 可重復(fù)讀
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ;
# 串行化
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;

我們也可以通過(guò)SQL去查詢(xún)當(dāng)前的隔離級(jí)別

SHOW GLOBAL VARIABLES LIKE '%isolation%'; //全局隔離級(jí)別
SHOW SESSION VARIABLES LIKE '%isolation%';
set SESSION autocommit=0; //關(guān)閉自動(dòng)提交

InnoDB默認(rèn)的隔離級(jí)別是RR

事務(wù)隔離級(jí)別越高，多個(gè)事務(wù)在并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)互相產(chǎn)生數(shù)據(jù)干擾的可能性越低，但是并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)的性能就越差。（相當(dāng)于犧牲了一定的性能去保證數(shù)據(jù)的安全性）

Read UnCommited 讀未提交 RU

多個(gè)事務(wù)同時(shí)修改一條記錄，A事務(wù)對(duì)其的改動(dòng)在A事務(wù)還沒(méi)提交時(shí)，在B事務(wù)中就可以看到A事務(wù)對(duì)其的改動(dòng)。

結(jié)論：沒(méi)有解決任何問(wèn)題，存在臟讀，因?yàn)樗褪亲x取最新的數(shù)據(jù)。

Read Commited 讀已提交 RC

多個(gè)事務(wù)同時(shí)修改一條記錄，A事務(wù)對(duì)其的改動(dòng)在A事務(wù)提交之后，在B事務(wù)中可以看到A事務(wù)對(duì)其的改動(dòng)。

結(jié)論：我就讀取你已經(jīng)提交的事務(wù)就完事，解決臟讀。

Repeatable Read 可重復(fù)讀 RR

多個(gè)事務(wù)同時(shí)修改一條記錄，這條記錄在A事務(wù)執(zhí)行期間是不變的（別的事務(wù)對(duì)這條記錄的修改不被A事務(wù)感知）。

結(jié)論：RR級(jí)別解決了臟讀、不可重復(fù)讀、幻讀的問(wèn)題。

Serializable 串行化

多個(gè)事務(wù)同時(shí)訪(fǎng)問(wèn)一條記錄（CRUD），讀加讀鎖，寫(xiě)加寫(xiě)鎖，完全退化成了串行的訪(fǎng)問(wèn)，自然不會(huì)收到任何其他事務(wù)的干擾，性能最低。

結(jié)論：加鎖排隊(duì)讀取，性能最低。

可以看出，RU與串行化都沒(méi)啥實(shí)用意義，主要還是看RC和RR，那么Mysql是怎么實(shí)現(xiàn)這兩種隔離級(jí)別的呢？
我們要先學(xué)習(xí)Mysql的兩種機(jī)制，undo 版本鏈機(jī)制以及read view快照讀機(jī)制，讀已提交和可重復(fù)讀隔離級(jí)別的實(shí)現(xiàn)都是建立在這兩個(gè)核心機(jī)制之上。

undo 版本鏈

undo 版本鏈就是指undo log的存儲(chǔ)在邏輯上的表現(xiàn)形式，它被用于事務(wù)當(dāng)中的回滾操作以及實(shí)現(xiàn)MVCC，這里介紹一下undo log之所以能實(shí)現(xiàn)回滾記錄的原理。

對(duì)于每一行記錄，會(huì)有兩個(gè)隱藏字段：row_trx_id和roll_pointer
row_trx_id表示更新（改動(dòng)）本條記錄的全局事務(wù)id （每個(gè)事務(wù)創(chuàng)建都會(huì)分配id，全局遞增，因此事務(wù)id區(qū)別對(duì)某條記錄的修改是由哪個(gè)事務(wù)作出的）
roll_pointer是回滾指針，指向當(dāng)前記錄的前一個(gè)undo log版本，如果是第一個(gè)版本則roll_pointer指向null，這樣如果有多個(gè)事務(wù)對(duì)同一條記錄進(jìn)行了多次改動(dòng)，則會(huì)在undo log中以鏈的形式存儲(chǔ)改動(dòng)過(guò)程。

在上圖中，最下方的undo log中記錄了當(dāng)前行的最新版本，而該條記錄之前的版本則以版本鏈的形式可追溯，這也是事務(wù)回滾所做的事。那undo log版本鏈和事務(wù)的隔離性有什么關(guān)系呢？那就要引入另一個(gè)核心機(jī)制：read view。

read view

read view表示讀視圖，這個(gè)快照讀會(huì)記錄四個(gè)關(guān)鍵的屬性：

• create_trx_id: 當(dāng)前事務(wù)的
• idm_idx: 當(dāng)前正在活躍的所有事務(wù)id（id數(shù)組），沒(méi)有提交的事務(wù)的
• idmin_trx_id: 當(dāng)前系統(tǒng)中活躍的事務(wù)的id最小值
• max_trx_id: 當(dāng)前系統(tǒng)中已經(jīng)創(chuàng)建過(guò)的最新事務(wù)（id最大）的id+1的值

當(dāng)一個(gè)事務(wù)讀取某條記錄時(shí)會(huì)追溯undo log版本鏈，找到第一個(gè)可以訪(fǎng)問(wèn)的版本，而該記錄的某一個(gè)版本是否能被這個(gè)事務(wù)讀取到遵循如下規(guī)則：

（這個(gè)規(guī)則永遠(yuǎn)成立，這個(gè)需要好好理解，對(duì)后面講解可重復(fù)讀和讀已提交兩個(gè)級(jí)別的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)）

• 如果當(dāng)前記錄行的row_trx_id小于min_trx_id，表示該版本的記錄在當(dāng)前事務(wù)開(kāi)啟之前創(chuàng)建，因此可以訪(fǎng)問(wèn)到
• 如果當(dāng)前記錄行的row_trx_id大于等于max_trx_id，表示該版本的記錄創(chuàng)建晚于當(dāng)前活躍的事務(wù)，因此不能訪(fǎng)問(wèn)到
• 如果當(dāng)前記錄行的row_trx_id大于等于min_trx_id且小于max_trx_id，則要分兩種情況：
  • 當(dāng)前記錄行的row_trx_id在m_idx數(shù)組中，則當(dāng)前事務(wù)無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)到這個(gè)版本的記錄 （除非這個(gè)版本的row_trx_id等于當(dāng)前事務(wù)本身的trx_id，本事務(wù)當(dāng)然能訪(fǎng)問(wèn)自己修改的記錄） ，在m_idx數(shù)組中又不是當(dāng)前事務(wù)自己創(chuàng)建的undo版本，表示是并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)的其他事務(wù)對(duì)這條記錄的修改的結(jié)果，則不能訪(fǎng)問(wèn)到。
  • 當(dāng)前記錄行的row_trx_id不在m_idx數(shù)組中，則表示這個(gè)版本是當(dāng)前事務(wù)開(kāi)啟之前，其他事務(wù)已經(jīng)提交了的undo版本，當(dāng)前事務(wù)可訪(fǎng)問(wèn)到。

RR中 Read View是事務(wù)第一次查詢(xún)的時(shí)候建立的。RC的Read View是事務(wù)每次查詢(xún)的時(shí)候建立的。

Oracle、Postgres等等其他數(shù)據(jù)庫(kù)都有MVCC的實(shí)現(xiàn)。

需要注意，在InnoDB中，MVCC和鎖是協(xié)同使用的，這兩種方案并不是互斥的。

配合使用read view和undo log版本鏈就能實(shí)現(xiàn)事務(wù)之間并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)相同記錄時(shí)，可以根據(jù)事務(wù)id不同，獲取同一行的不同undo log版本（多版本并發(fā)控制）。

MVCC（Multi-Version Concurrent Control ）多版本并發(fā)控制

多版本并發(fā)控制，是什么意思呢？版本控制，我們?cè)谶M(jìn)行查詢(xún)的時(shí)候是有版本的，后續(xù)在同一個(gè)事務(wù)里查詢(xún)的時(shí)候，我們都是使用我們當(dāng)初創(chuàng)建的快照版本。
比如說(shuō)嘛，快照，你10歲20歲30歲40歲去照相，你只能看到你之前照相的模樣，但是不能看到你未來(lái)的模樣。

MVCC怎么去實(shí)現(xiàn)？
每個(gè)事務(wù)都有一個(gè)事務(wù)ID，并且是遞增，我們后續(xù)MVCC的原理都是基于它去完成。
效果：建立一個(gè)快照，同一個(gè)事務(wù)無(wú)論查詢(xún)多少次都是相同的數(shù)據(jù)。

一個(gè)事務(wù)能看見(jiàn)的版本：

• 第一次查詢(xún)之前已經(jīng)提交的版本
• 本事務(wù)的修改

一個(gè)事務(wù)不能看見(jiàn)的版本：

• 在本事務(wù)第一次查詢(xún)之后創(chuàng)建的事務(wù)（事務(wù)ID比我大）
• 活躍中的（未提交）的時(shí)候的修改。

下面通過(guò)模擬并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)的兩個(gè)事務(wù)操作，介紹MVCC的實(shí)現(xiàn)（具體來(lái)說(shuō)就是可重復(fù)讀和讀已提交兩個(gè)隔離級(jí)別的實(shí)現(xiàn)）

可重復(fù)讀實(shí)現(xiàn)

下面模擬兩個(gè)并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)同一條記錄的事務(wù)AB的行為，假設(shè)這條記錄初始時(shí)id=1，a=0，該記錄兩個(gè)隱藏字段row_trx_id = 100，roll_pointer = null
注意：在可重復(fù)讀隔離級(jí)別下，當(dāng)事務(wù)sql執(zhí)行的時(shí)候，會(huì)生成一個(gè)read view快照，且在本事務(wù)周期內(nèi)一直使用這個(gè)read view，下面給出了并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)同一條記錄的兩個(gè)事務(wù)AB的具體執(zhí)行過(guò)程，并解釋可重復(fù)讀是如何實(shí)現(xiàn)的（解決了臟讀和不可重復(fù)讀）。

事務(wù)A的read view：

create_trx_id = 101｜ m_idx = [101, 102]｜min_trx_id = 101｜max_trx_id = 103

事務(wù)B的read view：

create_trx_id = 102｜ m_idx = [101, 102]｜min_trx_id = 101｜max_trx_id = 103

（ps. 這里因?yàn)锳B事務(wù)是并發(fā)執(zhí)行，因此兩個(gè)事務(wù)創(chuàng)建的read view的max_trx_id = 103）

這里要注意的是，每次對(duì)一條記錄發(fā)生修改，就會(huì)記錄一個(gè)undo log的版本，則在A事務(wù)中第二次查詢(xún)id=1的記錄的a的值的時(shí)候，B事務(wù)對(duì)該記錄的修改已經(jīng)添加到版本鏈上了，此時(shí)這個(gè)undo log的trx_id = 102，在A事務(wù)的read view的m_idx數(shù)組中且不等于A事務(wù)的trx_id = 101，因此無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)到，需要在向前回溯，這里找到trx_id = 100的記錄版本（小于A事務(wù)read view的min_trx_id屬性，因此可以訪(fǎng)問(wèn)到），故A事務(wù)第二次查詢(xún)依舊得到a = 0，而不是B事務(wù)修改的a = 1。

你可能有疑問(wèn)，在A事務(wù)第二次查詢(xún)的時(shí)候，B事務(wù)已經(jīng)完成提交了，那么A事務(wù)的read view的m_idx數(shù)組應(yīng)該移除102才對(duì)啊，它存的不是當(dāng)前活躍的事務(wù)的id嗎？·

注意：在可重復(fù)讀隔離級(jí)別下，當(dāng)事務(wù)sql執(zhí)行的時(shí)候，會(huì)生成一個(gè)read view快照，且在本事務(wù)周期內(nèi)一直使用這個(gè)read view，雖然102確實(shí)應(yīng)該從A事務(wù)的read view中移除，但是因?yàn)閞ead view在可重復(fù)讀隔離級(jí)別下只會(huì)在第一條SQL執(zhí)行時(shí)創(chuàng)建一次，并始終保持不變直到事務(wù)結(jié)束。

那么也就明白了，在可重復(fù)讀隔離級(jí)別下，因?yàn)閞ead view只在第一條SQL執(zhí)行時(shí)創(chuàng)建，因此并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)的其他事務(wù)提交前改動(dòng)的臟數(shù)據(jù)、以及并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)的其他事務(wù)提交的改動(dòng)數(shù)據(jù)都對(duì)當(dāng)前事務(wù)是透明的（盡管確實(shí)是記錄在了undo log版本鏈中） ，這就解決了臟讀和不可重復(fù)讀（即使其他事務(wù)提交的修改，對(duì)A事務(wù)來(lái)說(shuō)前后查詢(xún)結(jié)果相同）的問(wèn)題！

讀已提交實(shí)現(xiàn)

還是借助上面事務(wù)處理的例子，所有的事務(wù)處理流程不變，只是將隔離級(jí)別調(diào)整為讀已提交，讀已提交依舊遵守read view和undo log版本鏈機(jī)制，它和可重復(fù)讀級(jí)別的區(qū)別在于，每次執(zhí)行sql，都會(huì)創(chuàng)建一個(gè)read view，獲取最新的事務(wù)快照。 而因?yàn)檫@個(gè)區(qū)別，讀已提交產(chǎn)生了不可重復(fù)讀的問(wèn)題，下面來(lái)分析一下原因：

事務(wù)A第一次查詢(xún)創(chuàng)建的read view：

create_trx_id = 101｜ m_idx = [101, 102]｜min_trx_id = 101｜max_trx_id = 103

事務(wù)B的read view：

create_trx_id = 102｜ m_idx = [101, 102]｜min_trx_id = 101｜max_trx_id = 103

事務(wù)A第二次查詢(xún)創(chuàng)建的read view：

create_trx_id = 101｜ m_idx = [101]｜min_trx_id = 101｜max_trx_id = 103

（ps. 這里因?yàn)锳B事務(wù)是并發(fā)執(zhí)行，因此兩個(gè)事務(wù)創(chuàng)建的read view的max_trx_id = 103）

這里重點(diǎn)觀(guān)察A事務(wù)的第二次查詢(xún)，之前你可能就意識(shí)到了，在事務(wù)B完成提交后，當(dāng)前系統(tǒng)中活躍的事務(wù)id應(yīng)該移除102，但是因?yàn)?strong>在可重復(fù)讀隔離級(jí)別下，A事務(wù)的read view只會(huì)在第一個(gè)SQL執(zhí)行時(shí)創(chuàng)建，而在讀已提交隔離級(jí)別下，每次執(zhí)行SQL都會(huì)創(chuàng)建最新的read view，且此時(shí) m_idx數(shù)組中移除了102，那么事務(wù)A在追溯undo log版本鏈的時(shí)候，最新版本記錄的trx_id = 102，102不在A事務(wù)的m_idx數(shù)組中，且101 = min_trx_id <= 102 < max_trx_id = 103，因此可以訪(fǎng)問(wèn)到B事務(wù)的提交結(jié)果。

那么對(duì)A事務(wù)來(lái)說(shuō)，在事務(wù)過(guò)程中讀取同一條記錄第一次得到a=0，第二次得到a=1，所以出現(xiàn)了不可重復(fù)讀的問(wèn)題（這里B不提交的話(huà)A如果就進(jìn)行了第二次查詢(xún)，則102不會(huì)從A事務(wù)的read view移除，則A事務(wù)依舊訪(fǎng)問(wèn)不到B事務(wù)未提交的修改，因此臟讀還是可以避免的！）

MVCC多版本并發(fā)控制的實(shí)現(xiàn)可以理解成讀已提交、可重復(fù)讀兩種隔離級(jí)別的實(shí)現(xiàn)，通過(guò)控制read view的創(chuàng)建時(shí)機(jī)（其訪(fǎng)問(wèn)機(jī)制是不變的），配合undo log版本鏈可以實(shí)現(xiàn)事務(wù)之間對(duì)同一條記錄的并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)，并獲得不同的結(jié)果。

但是，大家有沒(méi)有想過(guò)，剛才的一切都是對(duì)A提供便利，對(duì)B呢？
而且，MVCC 是適合用于處查詢(xún)的時(shí)候使用，能提供很高的性能，我們的事務(wù)不僅僅
是只有讀，我們還有寫(xiě)情況，剛才介紹的情況，B的事務(wù)是不是會(huì)被直接覆蓋掉？這不就造成了事務(wù)丟失了嘛
針對(duì)寫(xiě)的情況，Mysql還有另一種基于鎖的機(jī)制

LBCC

鎖的作用是什么?它跟Java里面的鎖是一樣的，是為了解決資源競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，Java里面的資源是對(duì)象，數(shù)據(jù)庫(kù)的資源就是數(shù)據(jù)表或者數(shù)據(jù)行。

基于鎖的方式起始比較簡(jiǎn)單，就是一個(gè)事務(wù)在進(jìn)行數(shù)據(jù)查詢(xún)時(shí)，不允許其他事務(wù)修改。也就是說(shuō)，基于鎖的機(jī)制就使得數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法支持并發(fā)事務(wù)的讀寫(xiě)操作，這種方案在一定程度上影響了操作數(shù)據(jù)的效率。

本文著重講InnoDB引擎

• 基于鎖的屬性：共享鎖和排它鎖
• 基于鎖的狀態(tài)：意向共享鎖和意向排它
• 基于鎖的粒度：表鎖、頁(yè)鎖、行鎖 鎖的粒度

在之前講MySQL存儲(chǔ)引擎的時(shí)候，我們知道了 InnoDB和MylSAM支持的鎖 的類(lèi)型是不同的。InnoDB同時(shí)支持表鎖和行鎖，而MylSAM只支持表鎖，用lock table的語(yǔ)法加鎖。

lock tables xxx read;
lock tables xxx write;
unlock tables ;

為什么支持行鎖會(huì)成為InnoDB的優(yōu)勢(shì)?表鎖和行鎖的區(qū)別到底在哪?

• 鎖定粒度：表鎖 > 行鎖
• 加鎖效率：表鎖 > 行鎖
• 沖突概率：表鎖 > 行鎖
• 并發(fā)性能：表鎖 < 行鎖

鎖的類(lèi)型

我們可以看到，官網(wǎng)把鎖分成了8類(lèi)。我們把前面的兩個(gè)行級(jí)別的鎖(Shared andExclusive Locks)，和兩個(gè)表級(jí)別的鎖(Intention Locks）稱(chēng)為鎖的基本模式。

• 鎖的基本模式： （Shared And Exclusive Locks）行級(jí)別鎖 和 （Intention Locks）表級(jí)別鎖
• 后面三個(gè)：Record Locks、Gap Locks、Next-Key Locs ，我們稱(chēng)為鎖的算法，也就是說(shuō)在什么情況下鎖定什么范圍。
• 插入意向鎖（Insert Intention Locks）：是一個(gè)特殊的間隙鎖。間隙鎖不允許插入數(shù)據(jù)，但是插入意向鎖允許 多個(gè)事務(wù)同時(shí)插入數(shù)據(jù)到同一個(gè)范圍。比如(4,7), —個(gè)事務(wù)插入5, —個(gè)事務(wù)插入6,不 會(huì)發(fā)生鎖等待。
• 自增鎖(AUTO-INC Locks)：是一種特殊的表鎖，用來(lái)防止自增字段重復(fù)，數(shù)據(jù)插入以后就會(huì)釋放，不需要等到事務(wù)提交才釋放。如果需要選擇更快的自增值生成速度或者更加連續(xù)的自增值，就要通過(guò)修改自增鎖的模式改變。

show variables like 'innodb_autoinc_lock_mode';
--0: traditonal(每次都會(huì)產(chǎn)生表鎖)
--1: consecutive(會(huì)產(chǎn)生一個(gè)輕量鎖,simple insert 會(huì)獲得批量的鎖，保證連續(xù)插入，默認(rèn)值)
--2: interleaved(不會(huì)鎖表，來(lái)一個(gè)處理一個(gè)，并發(fā)最高)

空間索引的謂詞鎖：Predicate Locks for Spatial Indexes是5.7版本里面新增的空間索引的謂詞鎖。

共享鎖

第一個(gè)行級(jí)別的鎖就是我們?cè)诠倬W(wǎng)看到的Shared Locks(共享鎖)，我們獲取了一行數(shù)據(jù)的讀鎖以后，可以用來(lái)讀取數(shù)據(jù)，所以它也叫做讀鎖，注意不要在加上了讀鎖以后去寫(xiě)數(shù)據(jù)，不然的話(huà)可能會(huì)出現(xiàn)死鎖的情況。而且多個(gè)事務(wù)可以共享一把讀鎖。

共享鎖的作用：因?yàn)楣蚕礞i會(huì)阻塞其他事務(wù)的修改，所以可以用在不允許其他事務(wù)修改數(shù)據(jù)的情況。
那怎么給一行數(shù)據(jù)加上讀鎖呢?
我們可以用select… lock in share mode;的方式手工加上一把讀鎖。
釋放鎖有兩種方式，只要事務(wù)結(jié)束，鎖就會(huì)自動(dòng)事務(wù)，包括提交事務(wù)和結(jié)束事務(wù)。

排它鎖

第二個(gè)行級(jí)別的鎖叫做Exclusive Locks(排它鎖)，它是用來(lái)操作數(shù)據(jù)的，所以又叫做寫(xiě)鎖。只要一個(gè)事務(wù)獲取了一行數(shù)據(jù)的排它鎖，其他的事務(wù)就不能再獲取這一行數(shù)據(jù)的共享鎖和排它鎖。

排它鎖的加鎖方式有兩種
第一種是自動(dòng)加排他鎖，可能是同學(xué)們沒(méi)有注意到的:我們?cè)诓僮鲾?shù)據(jù)的時(shí)候，包括增刪改，都會(huì)默認(rèn)加上一個(gè)排它鎖。
第二種是手工加鎖，我們用一個(gè)FOR UPDATE給一行數(shù)據(jù)加上一個(gè)排它鎖，這個(gè)無(wú)論是在我們的代碼里面還是操作數(shù)據(jù)的工具里面，都比較常用。
釋放鎖的方式跟前面是一樣的。

這個(gè)是兩個(gè)行鎖，接下來(lái)就是兩個(gè)表鎖。

意向鎖

意向鎖是什么呢?我們好像從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，也從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)，其實(shí)他們是由數(shù)據(jù)庫(kù)自己維護(hù)的。

也就是說(shuō)：

• 當(dāng)我們給一行數(shù)據(jù)加上共享鎖之前，數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)自動(dòng)在這張表上面加一個(gè)意向共享鎖。
• 當(dāng)我們給一行數(shù)據(jù)加上排他鎖之前，數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)自動(dòng)在這張表上面加一個(gè)意向排他鎖。

反過(guò)來(lái):

• 如果一張表上面至少有一個(gè)意向共享鎖，說(shuō)明有其他的事務(wù)給其中的某些數(shù)據(jù)行加上了共享鎖。

意向鎖跟意向鎖是不沖突的，意向鎖跟行鎖也不沖突。

那么這兩個(gè)表級(jí)別的鎖存在的意義是什么呢?

如果說(shuō)沒(méi)有意向鎖的話(huà)，當(dāng)我們準(zhǔn)備給一張表加上表鎖的時(shí)候，我們首先要做什么?是不是必須先要去判斷有沒(méi)其他的事務(wù)鎖定了其中了某些行?如果有的話(huà)，肯定不能加上表鎖。那么這個(gè)時(shí)候我們就要去掃描整張表才能確定能不能成功加上一個(gè)表鎖，如果數(shù)據(jù)量特別大，比如有上千萬(wàn)的數(shù)據(jù)的時(shí)候，加表鎖的效率是不是很低?
但是我們引入了意向鎖之后就不一樣了。我只要判斷這張表上面有沒(méi)有意向鎖，如果有，就直接返回失敗。如果沒(méi)有，就可以加鎖成功。所以InnoDB里面的表鎖，我們可以把它理解成一個(gè)標(biāo)志。就像火車(chē)上衛(wèi)生間有沒(méi)有人使用的燈，讓你不用去推門(mén)，是用來(lái)提高加鎖的效率的。

所以鎖是用來(lái)解決事務(wù)對(duì)數(shù)據(jù)的并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)的問(wèn)題的。那么，鎖到底鎖住了什么呢?
當(dāng)一個(gè)事務(wù)鎖住了一行數(shù)據(jù)的時(shí)候，其他的事務(wù)不能操作這一行數(shù)據(jù)，那它到底是鎖住了這一行數(shù)據(jù)，還是鎖住了這一個(gè)字段，還是鎖住了別的什么東西呢?

行鎖的原理

沒(méi)有索引的表

首先我們有三張表，一張沒(méi)有索引的t1，一張有主鍵索引的t2，一張有唯一索引的t3。
我們先假設(shè) InnoDB的行鎖 鎖住的是一行數(shù)據(jù)或者一條記錄。
我們假設(shè)t1的表結(jié)構(gòu)，它有兩個(gè)字段, int類(lèi)型的id和varchar類(lèi)型的name。里面有4條數(shù)據(jù)，1、2、3、4。

我們?cè)趦蓚€(gè)會(huì)話(huà)里面手工開(kāi)啟兩個(gè)事務(wù)。
在第一個(gè)事務(wù)里面，我們通過(guò) where id =1鎖住第一行數(shù)據(jù)。
在第二個(gè)事務(wù)里面，我們嘗試給id=3的這一行數(shù)據(jù)加鎖，能成功嗎?

很遺憾，我們看到紅燈亮起，這個(gè)加鎖的操作被阻塞了。這就有點(diǎn)奇怪了，第一個(gè)事務(wù)鎖住了id=1的這行數(shù)據(jù)，為什么我不能操作id=3的數(shù)據(jù)呢?
我們?cè)賮?lái)操作一條不存在的數(shù)據(jù)，插入 id=5。它也被阻塞了。實(shí)際上這里整張表都被鎖住了。所以，我們的第一個(gè)猜想被推翻了，InnoDB的行鎖鎖住的應(yīng)該不是Record。
那為什么在沒(méi)有索引或者沒(méi)有用到索引的情況下，會(huì)鎖住整張表?這個(gè)問(wèn)題我們先留在這里。

有主鍵索引的表

我們假設(shè)t2的表結(jié)構(gòu)。字段和t1是一樣的，不同的地方是id上創(chuàng)建了一個(gè)主鍵索引。里面的數(shù)據(jù)是1、4、7、10。

第一種情況，使用相同的id值去加鎖，沖突;使用不同的id 加鎖，可以加鎖成功。那么，既然不是鎖定一行數(shù)據(jù)，有沒(méi)有可能是鎖住了id 的這個(gè)字段呢?

有唯一索引的表（上面假設(shè)鎖住了字段）

我們假設(shè)t3的表結(jié)構(gòu)字段還是一樣的, id上創(chuàng)建了一個(gè)主鍵索引,name 上創(chuàng)建了一個(gè)唯一索引。里面的數(shù)據(jù)是1、4、7、10。

在第一個(gè)事務(wù)里面，我們通過(guò)name字段去鎖定值是4的這行數(shù)據(jù)。
在第二個(gè)事務(wù)里面，嘗試獲取一樣的排它鎖，肯定是失敗的，這個(gè)不用懷疑。
在這里我們懷疑InnoDB的行鎖鎖住的是字段，所以這次我換一個(gè)字段，用id=4去給這行數(shù)據(jù)加鎖，能成功嗎?

很遺憾，又被阻塞了，說(shuō)明行鎖鎖住的是字段的這個(gè)推測(cè)也是錯(cuò)的，否則就不會(huì)出現(xiàn)第一個(gè)事務(wù)鎖住了name，第二個(gè)字段鎖住id失敗的情況。

既然鎖住的不是record，也不是column,，行列都沒(méi)鎖，那InnoDB的行鎖鎖住的到底是什么呢?在這三個(gè)案例里面，我們要去分析一下他們的差異在哪里，也就是這三張表的結(jié)構(gòu)，是什么區(qū)別導(dǎo)致了加鎖的行為的差異?其實(shí)答案就是索引。InnoDB的行鎖，就是通過(guò)鎖住索引來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

那么我們還有兩個(gè)問(wèn)題沒(méi)有解決:

1、為什么表里面沒(méi)有索引的時(shí)候，鎖住一行數(shù)據(jù)會(huì)導(dǎo)致鎖表?或者說(shuō)，如果鎖住的是索引，一張表沒(méi)有索引怎么辦?

所以，一張表有沒(méi)有可能沒(méi)有索引?

• 1)如果我們定義了主鍵(PRIMARY KEY)，那么InnoDB會(huì)選擇主鍵作為聚集索引。
• 2)如果沒(méi)有顯式定義主鍵，則InnoDB會(huì)選擇第一個(gè)不包含有NULL值的唯一索引作為主鍵索引。
• 3）如果也沒(méi)有這樣的唯一索引，則InnoDB會(huì)選擇內(nèi)置6字節(jié)長(zhǎng)的 ROWID（每一行都有的內(nèi)置，或者說(shuō)隱藏的列）作 為隱藏的聚集索引，它會(huì)隨著行記錄的寫(xiě)入而主鍵遞增。

所以，為什么鎖表，是因?yàn)椴樵?xún)沒(méi)有使用索引，會(huì)進(jìn)行全表掃描，然后把每一個(gè)隱藏的聚集索引都鎖住了。

2、為什么通過(guò)唯一索引給數(shù)據(jù)行加鎖，主鍵索引也會(huì)被鎖住?

大家還記得在InnoDB里面，當(dāng)我們使用輔助索引（二級(jí)索引）的時(shí)候，它是怎么檢索數(shù)據(jù)的嗎?輔助索引的葉子節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)的是什么內(nèi)容?
在輔助索引里面，索引存儲(chǔ)的是二級(jí)索引和主鍵的值。比如name=4,存儲(chǔ)的是name的索引和主鍵id 的值4。
而主鍵索引里面除了索引之外，還存儲(chǔ)了完整的數(shù)據(jù)。所以我們通過(guò)輔助索引鎖定一行數(shù)據(jù)的時(shí)候，它跟我們檢索數(shù)據(jù)的步驟是一樣的，會(huì)通過(guò)主鍵值找到主鍵索引，然后也鎖定。

本質(zhì)上是因?yàn)殒i定的是同一行數(shù)據(jù)，是相互沖突的。

InnoDB中LBCC要解決的問(wèn)題

問(wèn)題1-幻讀問(wèn)題(InnoDB)

范圍查詢(xún)的時(shí)候，多次查詢(xún)結(jié)果的數(shù)據(jù)行數(shù)一致

select * from table where id >=1 and id<=4 //鎖定2，3 [解決幻讀問(wèn)題]

問(wèn)題二， for update 實(shí)現(xiàn)了排他鎖(行鎖)

--transaction1 
select * from table where id=1 for update; //查詢(xún)主鍵id=1 （行 鎖，只鎖定行）
--transaction2
 update table set name='111' where id=1; //阻塞 
 update table set name='222' where name =''; //阻塞

基于索引來(lái)決定的，如果where是索引，那么這個(gè)時(shí)候，直接加行鎖.

問(wèn)題三， 鎖定整個(gè)表

select * from table for update; //表鎖
update table set name='111' where id=1; //阻塞

鎖的算法

我們先來(lái)看一下我們測(cè)試用的表,t2，這張表有一個(gè)主鍵索引,前面我們已經(jīng)見(jiàn)過(guò)了。我們插入了4行數(shù)據(jù)，主鍵id分別是1、4、7、10。
為了讓大家真正理解這三種行鎖算法的區(qū)別，我也來(lái)花一點(diǎn)時(shí)間給大家普及一下這三種范圍的概念。
因?yàn)槲覀冇弥麈I索引加鎖，我們這里的劃分標(biāo)準(zhǔn)就是主鍵索引的值。

這些數(shù)據(jù)庫(kù)里面存在的主鍵值，我們把它叫做Record（記錄），那么這里我們就有4個(gè)Record。
根據(jù)主鍵，這些存在的Record隔開(kāi)的數(shù)據(jù)不存在的區(qū)間，我們把它叫做Gap（間隙），它是一個(gè)左開(kāi)右開(kāi)的區(qū)間。
假設(shè)我們有N個(gè)Record，那么所有的數(shù)據(jù)會(huì)被劃分成多少個(gè)Gap 區(qū)間?答案是N+1，就像我們把一條繩子砍N刀，它最后肯定是變成N+1段。
最后一個(gè)，間隙(Gap）連同它左邊的記錄(Record)，我們把它叫做臨鍵的區(qū)間，它是一個(gè)左開(kāi)右閉的區(qū)間。再重復(fù)一次，是左開(kāi)右閉。
整型的主鍵索引，它是可以排序，所以才有這種區(qū)間。如果我的主鍵索引不是整形，是字符怎么辦呢?

任何一個(gè)字符集，都有相應(yīng)的排序規(guī)則:

Record Lock (記錄鎖) [鎖定的是索引]

第一種情況，當(dāng)我們對(duì)于唯一性的索引(包括唯一索引和主鍵索引)使用等值查詢(xún)，精準(zhǔn)匹配到一條記錄的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候使用的就是記錄鎖。

顧名思義，記錄鎖就是為某行記錄加鎖，它封鎖該行的索引記錄，并不是真正的數(shù)據(jù)記錄，鎖的是索引的鍵值對(duì)。

-- 記錄鎖：id 列為主鍵列或唯一索引列 
SELECT * FROM user WHERE id = 1 FOR UPDATE;
--意味著id=1的這條記錄會(huì)被鎖住

Gap Lock（間隙鎖 鎖定索引區(qū)間，不包括record lock）

第二種情況，當(dāng)我們查詢(xún)的記錄不存在，沒(méi)有命中任何一個(gè)record，無(wú)論是用等值查詢(xún)還是范圍查詢(xún)的時(shí)候，它使用的都是間隙鎖。
還有個(gè)情況，假如我們只命中間隙的一邊，另一邊無(wú)法命中怎么辦？
這種情況下，會(huì)鎖住另一邊的無(wú)限空間

顧名思義 鎖間隙，不鎖記錄。
重復(fù)一遍，當(dāng)查詢(xún)的記錄不存在的時(shí)候，使用間隙鎖。
注意，間隙鎖主要是阻塞插入insert。相同的間隙鎖之間不沖突。
間隙鎖是基于非唯一索引，它鎖定一段范圍內(nèi)的索引記錄，比如下面這個(gè)查詢(xún)

 SELECT * FROM user WHERE id BETWEN 1 AND 4 FOR UPDATE;

那么意味著所有在(1,4)區(qū)間內(nèi)的記錄行都會(huì)被鎖住，它是一個(gè)左右開(kāi)區(qū)間的范圍，意味著在這種情況下， 會(huì)鎖住id為2，3的索引，但是1、4不會(huì)被鎖定

next Key Lock（臨鍵鎖 鎖定索引區(qū)間，包括record lock）

第三種情況，當(dāng)我們使用了范圍查詢(xún)，不僅僅命中了Record記錄，還包含了Gap間隙，在這種情況下我們使用的就是臨鍵鎖，它是MySQL里面默認(rèn)的行鎖算法，相當(dāng)于記錄鎖加上間隙鎖。

唯一性索引，等值查詢(xún)匹配到一條記錄的時(shí)候，退化成記錄鎖。
沒(méi)有匹配到任何記錄的時(shí)候，退化成間隙鎖。

next Key Lock 可以理解為一種特殊的間隙鎖，也可以理解為一種特殊的算法，每個(gè)數(shù)據(jù)行上的非唯一索引列上都會(huì)存在一把臨鍵鎖，當(dāng)某個(gè)事務(wù)持有該數(shù)據(jù)行的臨鍵鎖時(shí)，會(huì)鎖住一段左開(kāi)右閉區(qū)間的數(shù)據(jù)。

為什么要鎖住下一個(gè)左開(kāi)右閉的區(qū)間?——就是為了解決幻讀的問(wèn)題。

小結(jié)

所以，我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看下這張圖片，為什么InnoDB的RR級(jí)別能夠解決幻讀的問(wèn)題，就是用臨鍵鎖實(shí)現(xiàn)的。
我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看下這張圖片,這個(gè)就是MySQL InnoDB里面事務(wù)隔離級(jí)別的實(shí)現(xiàn)。

最后我們來(lái)總結(jié)一下四個(gè)事務(wù)隔離級(jí)別:

Read Uncommited
RU隔離級(jí)別:不加鎖。Serializable
Serializable 所有的select語(yǔ)句都會(huì)被隱式的轉(zhuǎn)化為select … in share mode，會(huì)和update、delete互斥。

這兩個(gè)很好理解，一般也不用，主要是RR和RC的區(qū)別?

Repeatable Read：RR隔離級(jí)別下，普通的select使用快照讀(snapshot read)，底層使用MVCC來(lái)實(shí)
現(xiàn)。
加鎖的select(select … in share mode / select … for update)以及更新操作update, delete等語(yǔ)句使用當(dāng)前讀(current read)，底層使用記錄鎖、或者間隙鎖、臨鍵鎖。

Read Commited：RC隔離級(jí)別下，普通的select 都是快照讀，使用MVCC 實(shí)現(xiàn)。加鎖的select都使用記錄鎖，因?yàn)闆](méi)有Gap Lock。

除了兩種特殊情況——外鍵約束檢查(foreign-key constraint checking)以及重復(fù)鍵檢查(duplicate-key checking)時(shí)會(huì)使用間隙鎖封鎖區(qū)間。
所以RC會(huì)出現(xiàn)幻讀的問(wèn)題。

事務(wù)隔離級(jí)別怎么選？

RU和Serializable肯定不能用

RC和RR主要有幾個(gè)區(qū)別：

• 1、 RR的間隙鎖會(huì)導(dǎo)致鎖定范圍的擴(kuò)大。
• 2、 條件列未使用到索引, RR鎖表，RC鎖行。
• 3、 RC的"半一致性”(semi-consistent)讀可以增加update操作的并發(fā)性。

在RC中，一個(gè)update語(yǔ)句，如果讀到一行已經(jīng)加鎖的記錄，此時(shí) InnoDB返回記錄最近提交的版本，由MySQL上層判斷此版本是否滿(mǎn)足update的where 條件。若滿(mǎn)足(需要更新)，則MySQL會(huì)重新發(fā)起一次讀操作，此時(shí)會(huì)讀取行的最新版本(并加鎖)。

實(shí)際上，如果能夠正確地使用鎖(避免不使用索引去枷鎖),只鎖定需要的數(shù)據(jù)，用默認(rèn)的RR級(jí)別就可以了
在我們使用鎖的時(shí)候，有一個(gè)問(wèn)題是需要注意和避免的，我們知道，排它鎖有互斥的特性。一個(gè)事務(wù)或者說(shuō)一個(gè)線(xiàn)程持有鎖的時(shí)候，會(huì)阻止其他的線(xiàn)程獲取鎖，這個(gè)時(shí)候會(huì)造成阻塞等待，如果循環(huán)等待，會(huì)有可能造成死鎖。
死鎖的相關(guān)信息，可以看我的下一篇博客，MySQL死鎖的解析
鏈接:MySQL死鎖使用詳解及檢測(cè)和避免方法

到此這篇關(guān)于MySQL臟讀幻讀不可重復(fù)讀及事務(wù)的隔離級(jí)別和MVCC、LBCC實(shí)現(xiàn)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)MySQL臟讀幻讀 內(nèi)容請(qǐng)搜索本站以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持本站！

海外服務(wù)器租用

版權(quán)聲明：本站文章來(lái)源標(biāo)注為YINGSOO的內(nèi)容版權(quán)均為本站所有，歡迎引用、轉(zhuǎn)載，請(qǐng)保持原文完整并注明來(lái)源及原文鏈接。禁止復(fù)制或仿造本網(wǎng)站，禁止在非www.sddonglingsh.com所屬的服務(wù)器上建立鏡像，否則將依法追究法律責(zé)任。本站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)友推薦、互聯(lián)網(wǎng)收集整理而來(lái)，僅供學(xué)習(xí)參考，不代表本站立場(chǎng)，如有內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系alex-e#qq.com處理。