LINQ to SQL:處理char(1)字段的方式會引起全表掃描問題
如果表中的字段類型為 char(1) 時，Linq to SQL生成char (System.Char)的屬性，如下圖
 |
 |
| 表定義 | 生成的實(shí)體 |
2.
如果要查詢LineCode=='A'的記錄，可以這樣定義Linq查詢語句
| var test1 = from p in db.ProductLines |
| where p.LineCode =='A' |
| select p; |
生成的SQL語句是這樣的
| SELECT [t0].[LineCode], [t0].[LineName], [t0].[JPH], [t0].[QueueCount] |
| FROM [dbo].[ProductLine] AS [t0] |
| WHERE UNICODE([t0].[LineCode]) = @p0 |
| -- @p0: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [65] |
| -- Context: SqlProvider(Sql2000) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.21022.8 |
注意到Where語句了嗎？是WHERE UNICODE([t0].[LineCode]) = 65，這里先取LineCode列內(nèi)容的UNICODE再和'A'的UNICODE比較。我們知道'A'和'a'的UNICODE是不同的。UNICODE('A') =65，UNICODE('a')=97，也就是說，我們在Linq to SQL中這二個查詢的結(jié)果是不一樣的。
| Linq 語句 |
|
| ||||||||
| 生成SQL語句 |
|
|
明顯，在Linq to sql是查詢char(1)類型字段是區(qū)分大小寫的。
這還會導(dǎo)致一個比較嚴(yán)重的問題，我們知道在SQL Server中,任何在運(yùn)算符左邊的操作都會使SQL采用全表掃描。也就是說，Linq的這個查詢，會引起全表掃描，即使[LineCode]列上定義了聚合索引。而如果是where [linecode]='A'，則可以使用索引。我們看下這二種情況時的查詢執(zhí)行計(jì)劃對比。
圖中可以看出，Linq to SQL 生成的SQL語句是表掃描，而后者則是索引查找。
3.
對策
在DBML設(shè)計(jì)器中將LineCode改成string類型。
看一下改了之后的查詢
|
| |||||||||
| Linq | sql |
改為string后，生成的SQL不再用UNICODE函數(shù)了，就解決了區(qū)分大小寫和引起全表掃描的問題。但又引起一個新的問題，因?yàn)閿?shù)據(jù)庫中存儲的數(shù)據(jù)長度是1，在Insert和Update時就要注意，LineCode不要輸入過長的內(nèi)容，否則會出錯了。
版權(quán)聲明：本站文章來源標(biāo)注為YINGSOO的內(nèi)容版權(quán)均為本站所有，歡迎引用、轉(zhuǎn)載，請保持原文完整并注明來源及原文鏈接。禁止復(fù)制或仿造本網(wǎng)站，禁止在非www.sddonglingsh.com所屬的服務(wù)器上建立鏡像，否則將依法追究法律責(zé)任。本站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)友推薦、互聯(lián)網(wǎng)收集整理而來，僅供學(xué)習(xí)參考，不代表本站立場，如有內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，請聯(lián)系alex-e#qq.com處理。
關(guān)注官方微信