sqlserver 三種分頁方式性能比較[圖文]
發(fā)布日期：2022-01-25 08:18 | 文章來源：源碼中國
第一種，sqlserver2005特有的分頁語法
declare @page int
declare @pagesize int
set @page = 2
set @pagesize = 12 SET STATISTICS IO on
SELECT a.* FROM (
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY b.CreateTime DESC) AS [ROW_NUMBER], b.*
FROM [dbo].[Liwu_Items] AS b ) AS a
WHERE a.[ROW_NUMBER] BETWEEN @pagesize + 1 AND (@page*@pagesize)
ORDER BY a.[ROW_NUMBER]
結(jié)果： (12 行受影響)表 'Liwu_Items'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 7 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
邏輯讀是7次
declare @page int
declare @pagesize int
set @page = 2
set @pagesize = 12 SET STATISTICS IO on
select * from (
select top (@pagesize) * from
(select top (@page*@pagesize) * from Liwu_Items order by CreateTime desc) a
order by CreateTime asc) b
order by CreateTime desc
結(jié)果 (12 行受影響)表 'Liwu_Items'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 7 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 317 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
執(zhí)行計劃
declare @page int
declare @pagesize int
set @page = 2
set @pagesize = 12 SET STATISTICS IO on
select top(@pagesize) * from Liwu_Items
where ItemId not in(
select top((@page-1)*@pagesize) ItemId from Liwu_Items order by CreateTime desc)
order by CreateTime Desc
結(jié)果 (12 行受影響)表 'Worktable'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 70 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。表 'Liwu_Items'。掃描計數(shù) 2，邏輯讀取 18 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
性能最差，對兩個表進行處理，邏輯讀都很高，汗。
復(fù)制代碼 代碼如下:
declare @page int
declare @pagesize int
set @page = 2
set @pagesize = 12 SET STATISTICS IO on
SELECT a.* FROM (
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY b.CreateTime DESC) AS [ROW_NUMBER], b.*
FROM [dbo].[Liwu_Items] AS b ) AS a
WHERE a.[ROW_NUMBER] BETWEEN @pagesize + 1 AND (@page*@pagesize)
ORDER BY a.[ROW_NUMBER]
結(jié)果： (12 行受影響)表 'Liwu_Items'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 7 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
邏輯讀是7次
執(zhí)行計劃：
主要開銷都在聚集索引掃描了。
第二種，用兩個top分別正序和倒序排列，共另個子查詢來實現(xiàn)分頁，
復(fù)制代碼 代碼如下:
declare @page int
declare @pagesize int
set @page = 2
set @pagesize = 12 SET STATISTICS IO on
select * from (
select top (@pagesize) * from
(select top (@page*@pagesize) * from Liwu_Items order by CreateTime desc) a
order by CreateTime asc) b
order by CreateTime desc
結(jié)果 (12 行受影響)表 'Liwu_Items'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 7 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 317 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
執(zhí)行計劃
執(zhí)行計劃和第一種差不多，但兩個排序占的資源挺多的。
第三種，最垃圾的一種，用not in字句實現(xiàn)的，如下
復(fù)制代碼 代碼如下:
declare @page int
declare @pagesize int
set @page = 2
set @pagesize = 12 SET STATISTICS IO on
select top(@pagesize) * from Liwu_Items
where ItemId not in(
select top((@page-1)*@pagesize) ItemId from Liwu_Items order by CreateTime desc)
order by CreateTime Desc
結(jié)果 (12 行受影響)表 'Worktable'。掃描計數(shù) 1，邏輯讀取 70 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。表 'Liwu_Items'。掃描計數(shù) 2，邏輯讀取 18 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
性能最差，對兩個表進行處理，邏輯讀都很高，汗。
執(zhí)行計劃
這執(zhí)行計劃都看不懂，嵌套循環(huán)和表假脫機占了很大的資源。
總結(jié):第二種分頁方法和第一種分頁方法效率差不多，但第二種可用于老版本的sqlserver甚至access，最后一種別用。
版權(quán)聲明：本站文章來源標注為YINGSOO的內(nèi)容版權(quán)均為本站所有，歡迎引用、轉(zhuǎn)載，請保持原文完整并注明來源及原文鏈接。禁止復(fù)制或仿造本網(wǎng)站，禁止在非www.sddonglingsh.com所屬的服務(wù)器上建立鏡像，否則將依法追究法律責(zé)任。本站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)友推薦、互聯(lián)網(wǎng)收集整理而來，僅供學(xué)習(xí)參考，不代表本站立場，如有內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，請聯(lián)系alex-e#qq.com處理。
相關(guān)文章
關(guān)注官方微信